以為電纜截面是按發(fā)熱條件挑選的，所選截面均滿意電壓丟失小于5%的請求，這種挑選計(jì)劃自然是技術(shù)上牢靠，節(jié)約有色金屬，初出資也是最低的?？墒?，因截面小而電阻較大，投入運(yùn)轉(zhuǎn)后，線路電阻年糟蹋電能較多，即年運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用較高。那么，恰當(dāng)?shù)脑龃蠼孛媸遣皇悄芨倪M(jìn)這種狀況呢？加大幾級(jí)截面才最為經(jīng)濟(jì)合理呢？

　　多種計(jì)劃對(duì)比：

　　首要，對(duì)p1回路恰當(dāng)添加截面的幾種計(jì)劃進(jìn)行對(duì)比：

　　計(jì)劃1：按發(fā)熱條件選截面，即32.5mm2；

　　計(jì)劃2：按計(jì)劃1再增大一級(jí)截面，即34mm2；

　　接下來別離核算兩種計(jì)劃的出資與年運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)。為簡化核算，僅對(duì)比其出資與年運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)的不一樣有些。就出資而言，因截面加大對(duì)電纜敷設(shè)，除電纜自身造價(jià)外，其它附加費(fèi)用根本一樣，故省去不計(jì)。年運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用中的保護(hù)辦理實(shí)際上也與電纜粗細(xì)無多大聯(lián)系，能夠忽略不計(jì)，折舊費(fèi)也忽略不計(jì)，所以：

　　計(jì)劃1的初出資f1=電纜單價(jià)電纜長度=3500①元/km0.1/km=350元；

　　計(jì)劃2的初出資f2=電纜單價(jià)電纜長度=3800元/km0.1/km=380元；

　　計(jì)劃1的年電能損耗費(fèi)d1=年電能消費(fèi)量電度單價(jià)=△akwh0.8；

　　式中：△a=3i2jsr0lτ10-3kwh

　　r0-線路單位長度電阻（yjv-0.6/1kv-2.5mm2r0=9.16ω/km）；

　　l-線路長度；

　　ijs-線路核算電流；

　　τ-年最大負(fù)荷小時(shí)數(shù)，這兒取3000h（按8小時(shí)核算）。

　　所以：

　　d1=△a0.8=37.520.9160.130000.810-3=37元

　　所以，計(jì)劃1的年運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)y1便是年電能損耗費(fèi)37元。

　　按與上面一樣的辦法可求得計(jì)劃2的年運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)（核算略）為30.7元。

　　明顯，計(jì)劃2出資高于計(jì)劃1，但年運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)卻低于計(jì)劃1，其歸還年限n為：

　　n=（f2-f1）/（y1-y2）=（380-350）/（37-30.7）=4.7年

　　可見，歸還年限小于5年，闡明計(jì)劃2優(yōu)于計(jì)劃1，計(jì)劃2的剩余出資在3年擺布就可經(jīng)過節(jié)約運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)而收回。也就是說，人為添加一級(jí)截面是經(jīng)濟(jì)合理的。那么增大兩或三級(jí)，乃至更多，其經(jīng)濟(jì)效果怎么，是不是愈加經(jīng)濟(jì)？下面作相似核算對(duì)比。

　　如今依據(jù)表5的成果，將計(jì)劃3與計(jì)劃2對(duì)比，計(jì)劃3的出資高于計(jì)劃2，但年運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用少，其歸還年限為：

　　n’=（409-380）/（30.7-26）=6.17年

　?、僖蚪阢~價(jià)不穩(wěn)定，所以這兒選用的是2004年銅價(jià)未漲時(shí)的電纜報(bào)價(jià)。

　　電纜橋架核算公式明顯，因歸還年限超越規(guī)范歸還年限5年，故出資高的計(jì)劃是不合理的，即出資計(jì)劃2優(yōu)于計(jì)劃3。

　　一樣，計(jì)劃4與計(jì)劃3對(duì)比，計(jì)劃4的歸還年限遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于計(jì)劃3的：

　　n’’=（499-409）/（26-21）=18年